به نقل از «مشرق»

آقای روحانی! پاسخ به تاریخ هم آدابی دارد

تاریخ انتشار: ۱۴ شهریور ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۵۹۳۲۸۶۱

آقای روحانی علاوه‌بر آنکه در اقناع مخاطب عمومی کار سختی دارد برای تاریخ‌پژوهی هم کار درخوری ارائه نکرده است.

به گزارش مشرق، محمد زعیم‌زاده  در روزنامه فرهیختگان نوشت: «راستش را بخواهی حاج‌آقا خیلی امیدی به پیروزی در انتخابات ندارد، بیشتر قصدش این است که بیاید و فضایی پیدا کند تا بتواند درباره عملکردش در مذاکرات سعدآباد و مذاکرات هسته‌ای توضیح بدهد و از خودش دفاع بکند، می‌خواهد در تاریخ ثبت شود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

قضاوت تاریخ خیلی برایش مهم است.» اینها را وقتی ساعت ۱۰ و نیم شب داشتیم مسیر پارک نیاوران تا میدان نوبنیاد را گز می‌کردیم مشاور دانشجویی حسن روحانی می‌گفت بعد از چهارساعت و نیم جلسه.  زمستان ۹۱ با یک جمع دانشجویی پیش حسن روحانی رفتیم، در دفتر مرکز بررسی‌های استراتژیک مجمع تشخیص، پنج، شش ماه تا انتخابات ۹۲ مانده بود، تشکل ما معمولا قبل از انتخابات‌ها سعی می‌کرد با همه گزینه‌های احتمالی که جدی‌تر هم بودند دیدار کند، حرف‌هایشان را بشنود و نقطه‌نظرات مجموعه را هم بگوید تا بتواند با شناخت بیشتر بر فضای انتخابات اثرگذاری کند. آن سال بچه‌ها به روحانی هم نامه زده بودند، در میان ناباوری او هم قبول کرده بود، جلسه چالشی و سنگینی بود. چهارساعتی طول کشید، حسین فریدون هم در جلسه حاضر بود و البته آن مشاور. محتوای جلسه الان خیلی مدنظرم نیست اما آنچه بیشتر از همه مشهود بود و در ذهنم مانده تلاش روحانی برای اقناع بچه‌ها درخصوص سعدآباد بود، چند جایی از حرف‌هایش را قبول نداشتیم، نقد تندی کردیم روحانی هم تند شد، شبیه همان چیزی که بعدا در دوره ریاست‌جمهوری از او دیدیم. روحانی با اقبال ۳ درصدی و فقط برای پاسخ به تاریخ به انتخابات آمده بود اما معجزه اصولگرایی او را راهی پاستور کرد. لابد مدتی با خودش زمزمه می‌کرده، چه خوش بُوَد که برآید ز یک کرشمه دو کار...

  آنها بوکسور بودند شما...

گزینه من آذری‌جهرمی بود نه همتی، این شروع جدیدترین گزارش تیم رسانه‌ای روحانی برای پاسخ به تاریخ است، روحانی نمی‌خواهد رای دو، سه میلیونی رئیس بانک مرکزی دولتش به‌ حساب او نوشته شود. او که برای پاسخ به ابهامات مذاکرات هسته‌ای فرصتی به‌اندازه یک انتخابات می‌خواست حالا کار راحتی برای رفع ابهام و توجیه هشت‌سال ریاست‌جمهوری‌اش ندارد.

«بدون دود و آتش و خون»؛ اشتباه نکنید این شعار تبلیغاتی یک کباب‌پز خانگی نیست، بلکه نام کتابی است که تیم رسانه‌ای روحانی از اواخر دولت سیزدهم رئیس‌جمهور و وزرا را سرخط کرده بودند تا نگاشته شود؛ کتابی که امروز بخش‌هایی از آن در رسانه‌های نزدیک به دولت قبل با تیترهایی مانند ناگفته‌های روحانی از تحریم و اعتراضات و... با سروصدای زیاد منتشر شده. متن منتشرشده سه محور اصلی دارد؛ اول: فداکاری و ایثار و ایستادگی مردم در تحمل سختی‌های جنگ اقتصادی، دوم: خباثت ترامپ و وادادگی اروپا در اعمال تحریم‌ها علیه ملت ایران و سوم: رشادت‌ها و تدابیر دولت روحانی در یک جنگ طاقت‌فرسا. در صحت موارد اول و دوم که شکی نیست، اما واقعا روحانی فکر می‌کند می‌تواند سومی را برای مردم ثابت کند؟

بیایید از اصلی‌ترین استدلال روحانی و تیمش شروع کنیم. ما تیم والیبال بودیم ولی ناگهان به ما گفتند مسابقه بسکتبال است، این را یکی از وزرای روحانی در همان جلسه می‌گوید، روزنامه‌نگاری اما اصلاحش می‌کند؛ ما آماده فوتبال بودیم اما طرف مقابل فوتبال آمریکایی بازی کرد، منظورشان هم این است که ما برای شرایط تحریم مجدد یا خروج آمریکا از برجام آماده نبودیم، واقعا فکر می‌کردیم تحریم‌ها بالمره لغو شده، ما آماده جنگ نبودیم اما جنگ شد. اما واقعیت میدانی چیز دیگری بود، طرف مقابل داشت آماده بوکس می‌شد، دستکش‌های مشت‌زنی‌اش را هم واکس زده بود، این را خیلی‌ها دیدند شاهدش تقریبا هیچ‌جناب سیف، اما شما فکر کردید بازی تخته‌نرد است.

  رمانتیسم سیاسی فاجعه خلق می‌کند؟

کمی عقب‌تر برویم. چندماه قبل از انعقاد برجام جواد ظریف در جلسه هم‌اندیشی یا اقناع‌سازی اساتید دانشگاه با اطمینان خاطر می‌گوید هیچ‌دولتی در آمریکا نمی‌تواند این توافق را به‌هم بزند، بعد دربرابر ارائه شواهد و قرائن یکی از اساتید با استهزا می‌گوید: «به فلان نماینده کنگره آمریکا که گفت دولت بعدی از برجام خارج می‌شود گفتم برود مدرک دانشگاهی‌اش را پس بدهد، او چیزی نمی‌داند.» رمانتیسم سیاسی عقل از سر و هوش سردار دیپلماسی برده و نقد و تحقیر منتقدان بر واقعیت‌گرایی غلبه دارد. خروج آمریکا از توافق را حتی در حد یک احتمال ضعیف هم نمی‌پذیرد.

چندماه بعد در مهر ۹۶، یکی دو ماهی از دولت دوم روحانی گذشته، باز هم اسحاق جهانگیری با استهزا نسبت به منتقدان می‌گوید: «یک عده می‌گفتند ترامپ می‌آید از برجام خارج می‌شود، دلار گران می‌شود و... دیدید که هیچ‌کدام از این اتفاق‌ها نیفتاد!»

دولت روحانی آنقدر درگیر رویاهای خود است که در آستانه فاجعه هم حسی ندارد و طبعا این دولت هیچ‌ طراحی موثری برای جنگ تمام‌عیاری که به‌زودی رخ می‌دهد و همه هزینه‌هایش برای مردم است، ندارد. بی‌تدبیری و ناآمادگی دولت در عرض سه‌سال ارزش پول ملی را به یک‌دهم تنزل می‌دهد و ناگهان همه شاخصه‌های اقتصادی سقوط می‌کنند، همه‌چیز حتی در سطح واکسن کرونا هم به سیاست خارجه وصل می‌شود؛ به دالان تاریکی که از آن سویش خبر نداریم، به طناب پوسیده‌ای که یک‌طرفش دست ما نیست...

با این حساب مردم واقعا باید باور کنند بخشی از لطماتی که در این سال‌های سخت بر معیشت‌شان وارد شده ربطی به بی‌تدبیری دولت روحانی نداشته است؟

آقای روحانی علاوه‌بر آنکه در اقناع مخاطب عمومی کار سختی دارد برای تاریخ‌پژوهی هم کار درخوری ارائه نکرده، مثلا در جایی از متن تلویحا می‌گوید کاهش تعهدات برجامی ‌ایده دولت بوده است که مورد تایید نظام قرار گرفته.

یک محقق بی‌طرف تاریخ چندسال بعد این ادعا را چطور می‌تواند با مخالفت روحانی با طرح راهبردی مجلس یازدهم جمع بزند؟ آیا منطق این دو با هم متفاوت است؟ آیا طرح هسته‌ای مجلس چیزی جز نسخه قانونی افزایش توانمندی‌های راهبردی ایران است؟

مابقی ادعاهای روحانی در این جلسه هم یا از همین جنس است یا اساسا خیلی قابل‌راستی‌آزمایی نیست یا ابطالش واضح است. اینکه پوتین فلان حرف را زد یا ترامپ می‌خواست فلان کار را بکند خیلی قابل‌راستی‌آزمایی نیست و چون دسترسی به طرف دوم وجود ندارد خیلی قابل‌ارزش‌گذاری نیست، معدود گزاره‌های قابل ارزیابی روحانی در این متن هم البته به‌سمت غلط بودن میل می‌کند و می‌تواند پایه‌های استدلالی سایر گزاره‌ها را هم سست نشان بدهد.

مثلا در جایی روحانی از اقدامات دولتش در حوزه کرونا تعریف می‌کند و آخر سر هم پیش‌بینی می‌کند در پایان دولت تعداد فوتی‌ها به زیر ۵۰ نفر می‌رسد، درحالی‌که آمار رسمی نشان می‌دهد در روز ۱۱ مرداد ۱۴۰۰ رقم درگذشت روزانه کرونا به ۴۱۱ نفر رسیده است و احتمالا مخاطب حق دارد سوال کند بقیه مملکت را هم با این پیش‌بینی‌ها اداره کرده‌اید؟

خلاصه اینکه آقای روحانی، پاسخ به تاریخ هم آدابی دارد که با امثال این اقدامات کار پیش نمی‌رود، به‌نظر می‌رسد اگر روی همان معجزه اصولگرایی حساب کنید واقع‌بینانه‌تر باشد.

منبع: مشرق

کلیدواژه: بازار خودرو تحولات اوکراین قیمت روحانی کنگره امریکا امریکا اسحاق جهانگیری مذاکرات هسته ای خودرو قیمت های روز در یک نگاه حوادث سلامت پاسخ به تاریخ آقای روحانی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mashreghnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مشرق» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۵۹۳۲۸۶۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پاسخ سفیر ایران به ادعای نخست‌وزیر دانمارک/ به نسل‌کشی واکنش نشان دهید

به گزارش خبرآنلاین به نقل از ایسنا نامه سرگشاده افسانه نادی پور به مته فردریکسن نخست وزیر پادشاهی دانمارک منتشر شد که به شرح زیر است:

فرصت را غنیمت شمرده به اظهارات منتسب به سرکار عالی مبنی بر «ایستادن ایران در سمت اشتباه تاریخ» پس از پاسخ تلافی‌جویانه مشروع ۲۵ فروردین ۱۴۰۳ ( ۱۳ آوریل ۲۰۲۴) نیروهای مسلح ایران به حمله اسرائیل به سفارت ایران در سوریه پاسخ می‌دهم. 

احتراما، یادآور می‌شوم که روز دوشنبه ۱۳ فروردین ۱۴۰۳ (اول آوریل ۲۰۲۴) در حمله اسرائیل به اماکن دیپلماتیک ایران در دمشق تعداد زیادی، از جمله هفت مستشار ارشد نظامی ایرانی که برای مشاوره به دولت سوریه در مبارزه با گروه تروریستی داعش در این کشور حضور داشتند، کشته شدند.

با توجه به مصونیت اماکن دیپلماتیک بر اساس قوانین بین‌المللی و کنوانسیون‌های دیپلماتیک، ایران انتظار داشت که حمله اسرائیل به اماکن دیپلماتیک از سوی همه کشورها، بویژه آنهائی که در ارتباط با احترام به حقوق بین‌الملل خود را پیشتاز می‌پندارند، و مهمتر از همه توسط شورای امنیت سازمان ملل متحد، محکوم شود. 

مایه تاسف است که برخی از کشورها، اگرچه به طور مستمر خواستار خویشتنداری و کاهش تنش «برای جلوگیری از گسترش درگیری» بوده اند، اما حمله اسرائیل که دقیقاً مغایر با فراخوانها برای خویشتنداری، و تعمدا به قصد فراگیر کردن جنگ در منطقه با کشاندن ایران به جنگ با متحدان اسرائیل، بخصوص ایالات متحده آمریکا، به منظور منحرف کردن توجه از جنایات جاری اسرائیل در غزه بود، را محکوم نکردند. 

ایران با قصد پرهیز از افتادن در این تله اسرائیل، در حالی که با سازمان ملل و سایرین در حال گفتگو و تعامل بود، بمدت ده روز حداکثر خویشتنداری را از خود نشان داد. در نهایت، و در پی عدم واکنش از سوی شورای امنیت سازمان ملل به دلیل مخالفت برخی از اعضای دائم این شورا، برای کشور من هیچ گزینه ای جز اعمال حق ذاتی دفاع از خود، براساس ماده ۵۱ منشور ملل متحد، در مقابل نقض حاکمیت آن توسط اسرائیل باقی نمانده بود. 

همچنین باید در نظر داشت که پاسخ ایران سنجیده، محدود، با اجتناب عمدی از اهداف غیرنظامی یا اقتصادی بود و تنها دو پایگاه هوایی را که در حمله به بخش کنسولی سفارت در دمشق شرکت داشتند را هدف قرار داد. 

با توجه به موضعگیری‌های مثبت مقامات دانمارکی، از جمله سرکار عالی، در مورد نیاز مبرم برای رعایت حقوق بشر، انتظار می رفت که واکنشی نسبت به جنایات جنگی، جنایات علیه بشریت و نسل کشی در غزه و سایر نقاط فلسطین اشغالی صورت گیرد. تصاویر زنده از غزه که نشان دهنده فجیع‌ترین ظلم - مرگ، ویرانی، گرسنگی و انسانیت زدائی – بویژه علیه زنان و کودکان، که وجدان جهان را به لرزه درآورده است، نه تنها شایسته محکومیت، بلکه سزاوار فریاد و نهیب اعتراضی است. متأسفانه، از هیچ یک از کسانی که خود را در سمت درست تاریخ می‌پندارند، چنین موضعگیری دیده نشده است. 

بر اساس آمار روزآمد، در حملات اسرائیل به غزه از ۷ اکتبر، حداقل ۳۵۰۰۰ فلسطینی، دو سوم آنها زن و کودک، کشته و ۷۸۰۰۰ نفر زخمی‌شده اند. هزاران نفر مفقود هستند که گمان می رود زیر آوار مدفون شده اند، نزدیک به ۳۰۰۰۰ کودک، تعداد زیادی از آنها با جراحات ماندگار و ابدی، یتیم شده اند و بسیاری از آنها بستگانی هم برای مراقبت از خود را ندارند. ۳۸۰۰۰۰ واحد مسکونی، ۴۱۲ مدرسه و دانشگاه، ۵۵۶ مسجد، سه کلیسا و ۲۰۶ اماکن باستانی و میراث فرهنگی، و همچنین ۳۲ بیمارستان و ۵۳ مرکز بهداشتی تخریب شده اند، اما، دریغ از یک کلمه محکومیت از جانب کسانی که "در سمت درست تاریخ ایستاده اند"!

این یک واقعیت زندگی است که کشتار و ویرانی برای هیچ یک یا هیچ ملتی صلح و امنیت به ارمغان نخواهد آورد. بر اساس گزارش سازمان ملل، تنها در غزه، ۱۹۰۰۰ کودک یتیم شده اند که بستگانی هم برای مراقبت از خود ندارند. آنها چه نقشی در درگیری‌های چند دهه گذشته داشته اند؟ اگر این بچه‌ها از ادامه کشتار در غزه جان سالم بدر برند، چه انتظاری باید از آنها داشت؟ از دیگرمردم آنجا، پیر و جوان، که در تمام طول عمرشان جز اشغال، سرکوب و تسخیر و مقهورسازی چیزی ندیده اند، چه انتظاری باید داشت؟

خانم نخست وزیر!

اغلب گفته می‌شود که "حقیقت اولین قربانی جنگ است". اولاً، این یک جنگ نیست، یک حمله وحشیانه یک طرفه به جامعه‌ای محصور شده و بی دفاع، عمدتا زنان و کودکان، به قصد ریشه‌ کن کردن آنهاست. ثانیاً، اینجا نه که حقیقت، بلکه انسانیت است که قربانی شده است. حقیقت آشکار، و همان چیزی است که جهان با وحشت شاهد آن است و آن چیزی نیست جز جنایات علیه بشریت، بی سابقه در عصر حاضر و گذشته، که به طرز بی‌رحمانه‌ای علیه غیرنظامیان بی‌گناه در حال وقوع است.

درخواست آتش ‌بس، اما عمل نکردن به آن، دادن کمک‌های غذایی، اما مخالفت نکردن با تحویل سلاح به اسرائیل برای بمباران کامیون‌های مواد غذایی، نهایت تناقض اخلاقی است. عدم محکومیت این جنایات، از جمله، به اسرائیلی‌ها کارت سفید و اختیار تام می‌دهد تا به کارزار نسل ‌کشی و پاکسازی قومی غزه ادامه دهند.

بیم آن می رود که ادامه بی رویه این نسل کشی عواقب گسترده ای را نه تنها برای مردم باقی مانده غزه، بلکه برای منطقه و به تبع آن برای کل جهان در پی داشته باشد. بنابراین، بر همه دولت‌ها، سیاستمداران، افراد صاحب نفوذ و مردم واجب است که برای توقف این قتل عام به شدت، معنادار و مؤثر تلاش کنند. چه تعداد بیشتر باید کشته شوند و چه میزان ویرانی بیشتر باید به بار آید تا متحدان اسرائیل در سمت درست تاریخ بایستند و پایان دادن به مرگ و ویرانی در غزه را خواستار شوند؟

نخست وزیر در مصاحبه‌ای تلویزیونی گفته بود که ایران درباره پاسخ به رژیم صهیونیستی، طرف اشتباه تاریخ ایستاده است و نقش مخرب در خاورمیانه دارد.

311311

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1901536